Proceso Editorial del Congreso
- El proceso editorial consta, como mínimo, de los siguientes procedimientos: Convocatoria, Revisión de Ponencias, Evaluación, Retroalimentación, Edición, Presentación de ponencia en el Congreso y Difusión inicial, media y final.
- Los artículos presentados por los autores deben ser inéditos y no deben estar en proceso de evaluación por editorial alguna.
- Los autores deben estar auspiciados por su L.·. para su presentación. En caso que sea un trabajo conjunto, se debe indicar quien es el expositor con la autorización respectiva de sus pares.
- Los derechos de autor pasan a ser parte de la GLEDE al ser un trabajo en común o de la misma.
- Los artículos serán recibidos en archivo Word 97-2003 o PDF. El autor o autores deben acogerse a las últimas actualizaciones del sistema normativo APA <ver detalle adjunto>, para la presentación de cada ponencia.
- La ponencia debe tener un título pertinente y un formato que se respeta para cada artículo;
- El trabajo en sí, no puede ser mayor a 8 páginas. Su resumen analítico, no mayor a 2 páginas sin referencias, será el expuesto en el Congreso (no se incluyen las hojas de bibliografía ni hojas de anexos);
- Responsabilizarse de la veracidad de la información suministrada;
- En cuanto al formato y contenido, estos serán revisados por el comité editorial;
- En el formato, deberá ver que se cumplan con las normas APA adjuntas;
- Sobre el contenido, únicamente podrá objetar los datos que no tengan fuente de veracidad; donde la data sea comprobada. No se aceptarán fuentes de dudosa procedencia o con nula fuente como: Wikipedia, Rincón del Vago o similares que no tengan cierto nivel de rigurosidad académica; únicamente fuentes reales y comprobables;
- La Comisión de mesa deberá, en un plazo no mayor a 5 (cinco) días, enviar sus observaciones para su corrección o la publicación del artículo dentro del web generado para el caso.
- Para las argumentaciones, observaciones o críticas:
- Las argumentaciones, observaciones o críticas, deben tener claridad en el título y el formato solicitado, no ser mayor a 4 (cuatro) páginas. Su resumen analítico, no mayor a 1 página sin referencias, será el expuesto en el Congreso (no se incluyen las hojas de bibliografía ni hojas de anexos);
- Responsabilizarse de la veracidad de la información suministrada, poner referencias válidas y verificables;
- La Comisión deberá, en un plazo no mayor a 3 (tres) días, enviar sus observaciones para su edición o su publicación dentro del web generado para el caso.
- La publicación de ponencias y críticas presentadas deben:
- Guardar relación directa con los temas base (subtemas o preguntas motivadoras) y los formatos de publicación adjuntos;
- Cada ponencia debe tener un pequeño resumen o abstract y palabras clave en dos idiomas;
- Cada ponencia debe tener resumen analítico, distinto al abstract, de máximo dos páginas sin referencias;
- Todas las ponencias y críticas serán validadas por los distintos comités editoriales de mesa para su análisis, selección y posterior impresión y publicación en las memorias del evento y la plataforma web del Congreso.
Modalidad de participación con trabajos escritos
Todos los MM.·. de la Ord.·. son candidatos a participar como expositores en las modalidades de:
- Ponente.- que bajo el auspicio de su RLS.·., ha escogido un tema acorde a la mesa temática y en respuesta a una o varias preguntas motivadoras, presente su trabajo al Comité Editorial de Mesa para su previa lectura y su aceptación final.
- Crítico.- que bajo el auspicio de su RLS.·., ha optado por realizar una crítica a una ponencia publicada en el web del Congreso y presente su trabajo al Comité Editorial de Mesa para su previa lectura y su aceptación final.